Efervescencia normativa

Resulta cuanto menos contradictorio que exista esta “borrachera normativa”, que algunos califican de “diarrea legislativa”, que padecemos, más incluso teniendo en cuenta que el partido que gobierna el país, y que por tanto legisla, se autoproclama como la única alternativa liberal de la amplia oferta política nacional. Ser liberal, antes, era defender posturas contrarias al intervencionismo, sea cual fuere la manera de hacerlo, de ahí lo de liberal, definición que a la vista de los hechos se ha quedado completamente sin sentido.

Siempre he pensado, desde que me lo explicaron en tiempos universitarios, que los liberales se definían precisamente por posicionarse en contra de ello, de intervenir, o al menos hacerlo lo menos posible,  y al decir esto, no me refiero exclusivamente a los impuestos y al gasto público que de manera directa gestiona el estado, como cabría pensar, sino a la regulación excesiva y exagerada mediante leyes redactadas a medida de políticos y burócratas que parecen que buscan enredar la madeja de tal manera, que resulte imposible localizar y seguir el hilo conductor. ¿Pretenderán liarnos?

Me explico, la administración se organiza regulando la relación que tiene con los ciudadanos, pero esta regulación, al margen de que debe ser justa, que eso se da por sentado, también debería ser clara, pero no es así, y eso extiende un largo y oscuro manto de dudas.

 Juan Ramón Rallo, en el periódico “ElEconomista.es”  afirma que al encorsetar la libertad de unas personas y habilitar el campo de actuación de otras, se generan sanedrines de millonarios y ejércitos de depauperados, y esto es realmente preocupante, y no por nada en especial, sino porque es exactamente lo que está pasando en nuestro país últimamente. De verdad que parece como si los que tienen el poder y temen perderlo en las próximas elecciones, trataran a toda máquina de dejar todo atado y bien atado.

Se pueden poner en cruz, pero yo coincido con ese periodista en que por mucho que se nos predique que la ley es general e impersonal, esta borrachera normativa concede innumerables oportunidades a una minoría que se sabe desenvolver en este embrolloso mundo normativo como rata en alcantarilla, y convierte a la ley, esta de puertas giratorias,  en una herramienta complicada y opaca  dispuesta para el ejercicio del interés personal,  en vez de la justicia y el interés general que debiera.

Hay países del mundo están dando pasos orientados a corregir esta práctica efervescente: Canadá, por ejemplo, ha instaurado la regla una-por-otra (One-for-One Rule) mediante la cual toda nueva legislación aprobada deberá ir acompañada de la supresión de otra legislación que implique un gravamen análogo sobre los ciudadanos. Realmente no sé si con eso conseguirán asentar las bases jurídicas para una sociedad libre, igualitaria y justa,  pero no me negarán que los canadienses dispondrán al menos de una legislación muchísimo más clara y fácil de aplicar, y por supuesto, también ahorrarán en papel, no teniendo que publicar tantísimos boletines oficiales, medida interesante desde el punto de vista económico y ecológico.  

Esto o la teoría del borrón y cuenta nueva. Quizás sea lo mejor. Sea como fuere, algo se tendrá que hacer, porque es de locos modificar un mismo artículo del Código Civil tras veces en el mismo año, cosa que por increíble que parezca está pasando aquí, en esta España que de tantas leyes se hace cada vez más complicada de entender y de arreglar.

Alguien me lo dijo alguna vez: “Menos es más”, y estoy completamente de acuerdo.

Ignacio Bermejo Martínez.