lunes, 30 de noviembre de 2009

todo

¿Recuerdas la alberca verde y serenade terciopelo tacto y amor ciego,allí donde tu cuerpo fue mi fuegoy no tenerte, mi amor, fue mi pena?Miradas y sonrisas que se fuerondifuminando en aquella tarde eternaanclándome por siempre en la condena,el lugar donde triste me pusieron.Mi torpe corazón en ti incidíaajeno a la razón y a mi cabezaluchando por tu amor sin cobardía.Quererte ha sido siempre mi firmezami sueño, mi ambición y mi osadíay no tenerte ha sido mi tristeza.

lunes, 16 de noviembre de 2009

No puedo perdonar




Esconderé los recuerdos en el cajón cerrado
de cualquier mueble de mi casa
para dormir los susurros del pasado.

Lavaré mi rostro bien temprano
antes de que llegue la muerte o surja el llanto
y abriré la tierra por cubrirte.

Te escaparás entonces,
como insecto que se avienta por los zócalos,
buscando caminos hasta mí,
pero nunca más. Yo ya me habré ido
y te habré repudiado sin perdón,
te habré olvidado.

Profanaras mi ausencia,
pecando con el zumbido molesto de un teléfono marcado
que sonará impertinente, matando mis silencios,
y no habrá voz.
No habrá respuesta.

Buscarás el recoveco
de un regazo abierto,
o el susurro gelatinoso de unos labios.

Añorarás mis besos y mis manos,
que cerradas estarán, sellados con cemento,
obviando sin piedad todo momento
que te contenga a ti,
mi amor errado.

No hay lamentos.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Los Plenos Municipales.



Con independencia de las obligaciones reguladas por la legislación pertinente, en su condición de órgano de dirección del Pleno, es el Presidente quien asegura su buena marcha, quien convoca y preside las sesiones, dirige los debates y mantiene el orden de los mismos, pero lógicamente con ecuanimidad, imparcialidad, honestidad, integridad, equidad, y rectitud, calificativos que a veces destacan por su ausencia en la celebraciones de los Plenos Municipales de San Fernando, dada la manifiesta animadversión que constantemente manifiesta este hacia el Portavoz del Grupo Municipal Socialista.
Le corresponde al Alcalde presidir la Corporación, pero en ningún caso puede hacerlo en nombre del grupo municipal del partido al que pertenece, como hace el Sr. De Bernardo, según se puede comprobar en los diversos videos de los Plenos, usurpando de manera reiterada las funciones del legítimo Portavoz del grupo Municipal Andalucista, a quien no parece incomodarle estas constantes intromisiones.
Presidir la corporación de manera tan sesgada y partidista es mal usar el cargo, pero eso no es nada nuevo, nuestro Alcalde ya nos tiene acostumbrados a esto y a más. Es una cuestión de talante, y obviamente, el de nuestro alcalde es excesivamente autoritario e impositivo, incapaz de empatizar con alguien que piense diferente a él.
Yo creo que no es justo que reclame respeto faltando a los demás. Digo esto porque acusa al Sr. López Gil de estar constantemente insultándole, cuando en absoluto es cierto. Es posible que confunda el concepto de insulta con hacer oposición. Él debería comprender que el Sr. López Gil es el Portavoz de los Socialista y máximo exponente de la oposición en San Fernando. Además representa a un gran número de ciudadanos de la Isla y, por tanto, se merece el respeto y el reconocimiento de la Corporación, que no lo tiene, basta recordar la forma en la que le ningunearon, tanto el PA como el PP, en la pasada cuaresma, cuando se programó desde el Ayuntamiento visitar corporativamente a todas las Hermandades y Cofradías de la ciudad, y no contaron con él, teniendo por tanto que movilizarse por su cuenta preparándose un programa independiente de visitas a estas entidades, en el que me honro de haber participado de manera activa, para no quedarse al margen, hecho que sentó francamente mal, y no sólo al equipo municipal de gobierno, que estaba fuera de sí, sino también a determinados cofrades que, en vez de escandalizarse como se escandalizaron, más bien deberían cuidar un poco más la actividad política que realizan, siempre bajo cuerda, prestándose de manera sumisa a hacer el juego de quienes gobiernan.
Es uno de los muchos inconvenientes que tienen la gente con esta clase de talante, que cuando ostentan el poder creen que todo cuanto les rodea es de su propiedad, pero gracias a Dios, el tiempo pone a todos en su sitio.
El Sr. López Gil no acostumbra a insultar nunca. Cuando habla en el Pleno representa los intereses de muchísimos ciudadanos de San Fernando, y si algo va increchendo en él, o con él, no son sus malas formas, sino la confianza y la esperanza que muchos de nosotros depositamos en su persona, para ver si con él somos capaces de paliar los nocivos efectos para esta ciudad de un gobierno acabado y sin ideas que está llevando a San Fernando a una ruina sin precedentes, a un caos generalizado del que será muy complicado salir en el futuro.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Las salinas




El cielo azul sobre el viento
meciendo con dulzura el amarillo
nacido para siempre
sobre el verde del estero.

Por detrás, la mar azul,
la mar azul como el cielo,
destellos de blanca cal
deslumbrando desde el pueblo.

Arriba el sol,
como un dios,
derramándose benévolo,
y en el centro,
rompiendo la realidad con los recuerdos,
trabajando, trabajando, siempre trabajando,
las alegres almas difuntas
de los pobres salineros.

Entre verdes y amarillos yo la quise,
bajo destellos cegadores de luz blanca,
junto al azul inmenso de la mar,
junto al azul eterno del cielo.

Entre cierros repintados,
de hierros viejos.

Sobre adoquines cuadrados,
sobre montañas de sal,
a la sombra de un almendro.

Amarillo reluciente,
rompiendo sobre el verde por matar lo negro.
Amarillo poderoso
alzándose en un grito milagroso,
diciéndonos a todos que la vida existe,
que la vida es vida,
que la vida es siempre,
que la vida es todo.

viernes, 30 de octubre de 2009

San Fernando, belleza natural.

Habemos mucho que queremos a San Fernando,
muchos que sentimos como un corazón rojo late en nuestro interior
y que mantenemos intacta la esperanza del cambio.
Si quieres a San Fernando, participa del latido de este corazón rojo.
Yo amo San Fernando





Una de las cosas desconocidas de San Fernando, es Urrutia, un lugar ligado a la Guerra de la Independencia que se debería de rescatar y mantener para incremento cultural e histórico de nuestro pueblo.

http://www.youtube.com/watch?v=rSvR0r9w8T0

martes, 27 de octubre de 2009

La genialidad



¿Os habéis planteado alguna vez en qué consiste esencialmente la genialidad? Yo creo que ser genial es contar con la capacidad de comprender el orden del Universo y expresarlo con sencillez. ¿No es eso lo que hace un compositor cuando nos emociona con sus composiciones? ¿O un poeta con sus versos? ¿O un científico con la fórmula matemática o física capaz de explicar un efecto determinado hasta entonces incomprensible?

La genialidad es la capacidad que tiene el ser humano de ordenar el mundo en el que vive, creo.


Sean geniales y buenos.


Con cariño... Ignacio.

sábado, 17 de octubre de 2009

Recuerdos de Federico García Lorca


Hoy, haciendo limpieza en casa, me he reencontrado con un pequeño libro que tengo desde hace años y que casi había olvidado. Es una vieja antología de los poetas del 27 que compré cuando joven, una edición de bolsillo, por supuesto, por aquel entonces no tenía para mucho más.
Aquella antología la leía una y otra vez, absorbiendo su poesía como si fuera el mejor de los perfumes, respirando sus letras.
Aquel libro fue durante muchos años mi libro de cabecera, y cuando mis sueños de ser escritor y vivir de la literatura aún estaban intactos, solía, cada vez que escribía, encender una vela y abrir aquel pequeño libro, siempre por la misma página, la 222, en la que se puede leer el Romance Sonámbulo de Lorca, un poema que dedicó a Gloria Giner y a Fernando de los Ríos.
Esa página conserva aún hoy los lamparones de la cera derretida de aquellas velas que alumbraron mis sueños adolescentes de escritor. Al cogerlo hoy, el libro se ha abierto prácticamente sólo por esa página, y allí, junto al poema, una ramita seca de tomillo que cogí en Viznar, concretamente en el lugar donde se supone que estaba el gran poeta descansando.
Ahora, desde la templanza y la distancia que te dan los años y la madurez, recuerdo aquellos sueños, todas aquellas noches en vela, escribiendo poemas, todas aquellas ilusiones y esperanzas que fueron forjando el hombre que soy.
Curiosamente hoy me he enterado que aquella fosa en la que descansa Federico será abierta para recuperar los restos de dos compañeros suyos en aquel lastimero trance de su fusilamiento. Todo ha sido casualidad, os lo prometo. Mi vida está llena de estas curiosas casualidades. Algunas incluso me ponen la piel de gallina. Esta no, esta me ha emocionado al transportarme a otros tiempos.
Para mí, como para mucho de vosotros, Lorca siempre estuvo vivo. Su espíritu renace cada primavera en aquellas florecillas malvas que crecen en la tierra que con su cuerpo alimenta. Flores que se convierten en aire, aire que se transforma en letras que forman palabras, versos, poemas.
Lorca siempre estuvo vivo, y es así por el hecho de que es imposible matar a aquel que es capaz de enraizar en el corazón de la gente.
En mi corazón está, ha estado siempre, siempre vivo, siempre presente.

jueves, 8 de octubre de 2009

Mi anciana amiga


Tengo una amiga que es muy mayor, casi ronda los noventa años. El otro día, hablando con ella, me contó que cuando era joven el hombre de quien estaba locamente enamorada la dejó embarazada, pero no quiso hacerse responsable de sus actos y la dejó abandonada para siempre.
Eso, en aquellos tiempos, era una gran desgracia. No obstante, ella supo luchar con los abetares de la vida y se repuso a las adversidades.
Se casó siendo madre y de su matrimonio nacieron otros dos hijos. A todos los quiso por igual.

-¿Y su marido?- le pregunté curioso.
-El pobre se murió hace años.
-Verdaderamente aquel fue su primer amor.- le dije como queriéndome hacer cómplice de ella en sus circunstancias.
-No, te equivocas- dijo mirándome a los ojos con mucha valentía. –Mi primer amor fue el que fue. Yo ni me arrepiento ni reniego de él. Estuve enamorada como una loca de aquel pobre sin vergüenza que salió huyendo a la primera de cambio. En verdad, reconozco que nunca he dejado de estarlo. De mi marido... a mi marido siempre lo quise mucho, muchísimo. Él era un buen hombre. Un hombre bueno al que siempre le estaré tremendamente agradecida, pues me tendió una mano, y lo hizo sin reparo. Jamás me reprochó nada, pero como te digo..., aunque le quise, porque es cierto que le quise mucho, nunca estuve enamora de él. Esto es algo triste, pero es cierto.
Aquella confesión me dejó sin palabras. No supe qué decir. Cuando nos pasan estas cosas, lo mejor es no decir nada. Yo me limité a agachar humildemente los ojos, concentrando la mirada en mis dedos que jugaban de forma autónoma, casi en automático, a tamborilear sobre la mesa. Ella también se quedó absorta mirandolos.
Sirva este post como homenaje para ella y tantas como ella.
Un beso a todas.

viernes, 25 de septiembre de 2009

Nostalgia del otoño

Llegó al tiempo de los sueños,
como un deseo imposible,
sin voluntad alguna.

Fue como un cruce en el camino
sin saber a ciencia cierta
quien era el uno, ni el otro.

Una mirada,
un deseo inconfesable y compartido,
si acaso unas sonrisas,
convertidas en secretos guardados para siempre.

Y allí quedaron anclados en el pasado,
como silueta oscura,
como una figura de aire
que antaño fuera cierta
sin haber llegado nunca a realidad.

Mágico momento en el que uno
se siente como un dios.

Historias qe comienzan,
que se viven y se acaban...
Historias que terminan
como todo, sí, como todo.
Anda... Anda... Anda...

jueves, 24 de septiembre de 2009

A todos aquellos que me aprecien



A todos aquellos que me aprecian y que se acuerdan de mí, y me echan de menos cuando no escribo, decirles que mi ausencia ha sido debida a que me he estado dedicando, en cuerpo y en alma, a terminar el postgrado en Recursos Humanos que inicié en la Universidad Católica de Avila.

Deciros que ya lo he terminado, que he aprobado con magnífica nota toda la parte teórica y que estoy a espensa de recibir la valoración de el proyecto fin de carrera, que ya ha sido entragado también.

PROMETO A TODOS QUE ESTARE MAS PRESENTE.
(Ya os contaré que nota final he obtenido)
Gracias por estar.
Ignacio.




lunes, 31 de agosto de 2009

Con Almudena Grandes en Rota

El pasado Jueves 27/08/2009, Almudena Grandes rponunció una conferencia sobre la memoria histórica con motivo de la presentación de un libro sobre la memoria histórica de Rota. Fue tremendamente interesante.


Ella luego aceptó echarse una fotito conmigo. Le doy las gracias por su amabilidad.

viernes, 28 de agosto de 2009

La memoria histórica

Para muchos como yo, españoles que sólo podemos encontrarnos con nuestra memoria en el conocimiento correcto de la historia de nuestro país, no debería significar, de ninguna de las maneras, nada vergonzante ni reprochable el hecho de volver la vista atrás para mirar, para ver y saber. Todo lo contrario, debería ser algo saludable. Mirar hacia detrás es además un ejercicio de reflexión democrático pendiente que la sociedad ha de realizar para poder avanzar con paso firme hacia un futuro de convivencia en la pluralidad y en la diversidad de ideas y en paz.
Los hijos del presente no somos responsables ni culpables de nada de lo que ocurrió. Bien mirado, todos somos víctimas: los descendientes de aquellos que murieron sufriendo sobre sí el yugo opresor, y los de quienes encontraron en aquella situación un campo de oportunidades para progresar o para vivir simplemente, aunque fuese de forma desapercibida y en silencio, aceptando una realidad impuesta que les dolía.
Se está reclamando dignidad, se está pidiendo humanidad y respeto, reconocimiento, sin que se pretenda establecer un nuevo orden diferente al existente actualmente. Nadie pretende restaurar la sociedad eliminando los derechos que entonces se originaron de manera injusta, sino reconociendo aquellos que se obviaron.
Pienso que esos que tratan de borrar y olvidar nuestro pasado reciente exhiben al alzar sus crispadas voces el rubor de la vergüenza que sienten por ser quienes son, por seguir disfrutando de una posición privilegiada surgida de la ventaja que supuso el exterminio de la competencia y del antagonismo social.
Muchos conocemos, gracias a la literatura y la cinematografía, principales y casi exclusivos denunciantes de la injusticia de aquel tiempo, la existencia de acusaciones, chivatazos y soplos motivados por la avaricia o la envidia. Murieron muchos inocentes, inmolados y sacrificados para poder allanar el camino que luego otros recorrieron sin conciencia ni pudor, apropiándose o beneficiándose de lo que en otras circunstancias diferentes, en cualquier estado de derecho, jamás hubiera podido ser.
El usufructo de tierras o negocios, la propiedad de estos, a veces incluso el simple deseo de poseer a la mujer del otro, fueron causas injustas pero suficientes para fusilar, terrible y trágica consecuencia. Las almas de aquellos muertos, de aquellos que fueron sorprendidos y eliminados sin piedad ni corazón, no podrán descansar en paz hasta que alguien les devuelva, de una vez y por siempre, la dignidad que le enajenaron. No es justicia lo que claman. “Una vida vale siempre más que un trozo de madera”
No creo que nadie trate de dar marcha atrás para corregir los efectos injustos de aquellos actos criminales, porque todos somos inocentes y deberíamos tener nuestras conciencias limpias y tranquilas, todos, los que comenzamos a andar con cuarenta años de retraso y los que emplearon aquel tiempo para alzarse alto y volar como cometas. Tampoco ellos son responsables de nada. Son herederos de un pecado, pero no deben avergonzarse ni preocuparse, porque la vergüenza o la preocupación implica una cierta connivencia en la injusticia, y eso convierte en inmorales sus privilegios. Mirar atrás es necesario. Conocer la verdad para cimentar el futuro también lo es. Es una deuda pendiente, un ejercicio de reflexión y formación, una acción de comprensión y de empatización que originará tranquilidad y confianza, que garantizará la convivencia y la tolerancia como umbral necesario para diseñar un futuro estable en el que todos sepan, a ciencia cierta, que no nos dejamos a nadie atrás y que todos somos iguales, realmente iguales, en la sociedad y ante la ley.

sábado, 4 de julio de 2009


Cerrado por vacaciones
hasta el próximo mes de agosto.
Queridos amigos: Este año cierro el chiringuito porque realmente estoy agotado, pero de tanto trabajar, no me seáis mal pensados.
Volveré en agosto, lo prometo, y espero hacerlo recargado, reforzado y con nuevas ideas para el blog, mis artículos y poemas. Hasta entonces...
¡FELIZ VERANO A TODOS!
Y hasta la vuelta.Que seais buenos.

miércoles, 24 de junio de 2009

Anacrónico analfabetismo religioso.

Contaba Josep-Ignasi Saranyana, Profesor de Teología en la Universidad de Navarra, que había visto un documental de Al Pacino titulado Looking for Richard, que recrea el Ricardo III de Shakespeare, indagando por qué la juventud americana pasa por completo de este autor clásico tan relevante para la cultura anglicana.
Los jóvenes entrevistados en dicho documental consideraban que ése drama es complicado, lento, engolado y sin sentido. Era curioso comprobar cómo esa obra del dramaturgo inglés ya no le decía absolutamente nada, y menos todavía la tragedia de la Casa de York. Obviamente estaba fallando el puente entre el siglo XVI y el XXI y, por ello, Shakespeare les atrae menos que, por ejemplo, la extinción del lince ibérico.
En este mismo sentido, por analogía, Pacino ofrecía pistas para comprender por qué es imposible que la historia de Moisés, o del Rey David interesen a alguien, si se extinguen las convicciones religiosas, porque sin ellas, ¿qué les puede importar a los jóvenes Abrahán, Isaac, Jacob y otros beduinos del próximo oriente, que vivieron hace tres mil años y pico? Lo lógico es que si descafeinamos de su sentido religioso a todos estos personajes bíblicos, no podrán ser entendidos, ni serán divertidos, ni interesantes para nadie. Una cultura cristiana sin cristianismo es una utopía. Es algo imposible de entender, por su propio sin sentido y, por tanto, se puede afirmar que acecha la deshumanización que tanto se teme desde posiciones más laicistas de la humanidad, tesis que también mantiene Reyes Mate, al denunciar en El Periódico que la juventud española padece "un anacrónico analfabetismo religioso" y que le preocupa no "tanto la descristianización del país, sino la deshumanización de las nuevas generaciones"
De pequeño me inculcaron, no sé si acertadamente, que los extremos nunca son buenos, que los radicalismos no suelen llevarnos a ninguna parte deseable, y que la virtud se encuentra siempre en el centro. Me consta que habrá quien discrepe con esta manera de percibir el mundo, pero en una sociedad libre como la nuestra, es una visión tan válida como cualquier otra. Por ello coincido, sin que sirva de precedente, con Reyes Matute, puesto que estoy convencido de que aplicar una política laica tan intransigente devaluará los valores humanos que tanto deberíamos cuidar .
Es innegable, queramos reconocerlo o no, que los planteamientos laicistas se encuentran en este punto, como en tantos otros, ante un dilema. Creo que la cuestión radica fundamentalmente en saber si puede el fenómeno religioso prescindir de su matriz mística y transformarse en un puro fenómeno cultural. Si fuera posible, cosa poco probable, habría que preguntarse si esto interesa a las nuevas generaciones. La respuesta más loable a ambas cuestiones es que no. No es posible separar del sentimiento religioso su matriz, para convertir la fe en cultura. No obstante, si se pudiera hacer tal cosa, estoy seguro de que la Biblia perdería gran parte de su valor y se convertiría en un libro de historia como tantos otros, incapaz de atraer a los jóvenes, quienes probablemente ni siquiera sabrían de su existencia, algo muy lamentable. Es como si se quisiera entender a Don Quijote, descargándolo de toda su importancia literaria. ¿Quién es Don Quijote al margen de la literatura? Sin literatura Don Quijote ni siquiera habría existido. Es sólo desde la literatura, analizado y comprendido como un personaje de la célebre novela de Cervantes, cuando Don Quijote alcanza toda su dimensión y trascendencia. ¿No están de acuerdo?

lunes, 22 de junio de 2009

La verdad nos hará libre.



Contaba Saramago en uno de sus interesantísimos artículos de opinión que le había contado una amiga suya, la pintora Sofía Gandarias, que hace algunos años, durante una visita a Sri Lanka, antiguo Ceilán, se sorprendió al encontrar en las calles a grupos de niños vestidos con túnicas negras, una visión tan extraña que cautivo su curiosidad, pues nunca había visto a niños con aquellos atuendos, así que comenzó a preguntar, creyendo al principio que se trataba de una señal distintiva de alguna casta o etnia particular, aunque nunca había visto a ningún adulto con indumentarias parecidas. De pregunta en pregunta, indagando, terminó enterándose de quienes eran esos niños. Sus familias los habían entregado a la jihad, o sea, al islamismo violento, para que militasen en dicha organización y se convirtieran en el futuro en mártires de la revolución islamista. Aquellos niños de negros estaban destinados a terminar algún día con un chaleco cargado de bombas, auto inmolándose para explosionar algún mercado concurrido, una discoteca atiborrada, una estación de autobuses masificada, o cualquier otro lugar donde se pudiera matar a seres humanos de forma masiva.
No lo decía Saramago ni Sofía, pero supongo que la visión de aquellos pequeños mártires, condenados al sacrificio, debía poner los pelos de punta de cualquier persona de bien. A mí, al menos, me da escalofríos de sólo pensarlo.
Ignoraba el premio Nóbel si a esos padres y esas madres les habrían pagado con algún tipo de compensación material o si todo acababa con la promesa fácil de una entrada inmediata en el paraíso de Alá. Tampoco sabía si aquellos niños de túnica negra todavía estarían a la espera de que les llegara su hora o si ya no pertenecían a este mundo. No sabía nada, ni quería saberlo. Decía que ante aquella brutalidad sólo podía callarse, y no porque le faltaran las palabras, sino porque esas cosas le repugnaban.
Le entiendo perfectamente, porque a mi también me repugna que estas cosas ocurran en el mundo. No comprendo como puede existir alguien que hable en el nombre de Dios con el único fin de aprovecharse de la ignorancia y la incultura de la pobre gente cuya única esperanza se basa esencialmente en la fe que tienen, una fe casi siempre ferviente y sin condiciones, una fe que es su mayor patrimonio.
Tener fe no es el problema. El problema radica exclusivamente en la incapacidad de juicio que tiene esa gente por su falta de cultura. El hombre inculto limita su horizonte y es fácilmente manipulable. El hombre que no tiene capacidad crítica es un hombre esclavizado por la mentira, un hombre engañado y, por lo general, un hombre equivocado, como lo están esos niños y sus padres. No digo que todos los islámicos sean incultos, ni violentos. Tampoco critico en absoluto la fe que le profesen a Alá, por ferviente que esta pueda ser, pues no se trata de una cuestión de cantidad, sino de calidad de la fe, pues estoy convencido que una fe cimentada junto al conocimiento y a la cultura conduce más acertadamente a una idea correcta de Dios: Dios es siempre amor, en la medida que es padre, por tanto, todo cuanto contradiga esta idea es simplemente falso. Jamás Dios habló al hombre por medio de la gente poderosa o prominente. Jamás Dios habló al hombre para enviarlo a causas violentas o injustas. Jamás Dios dijo nunca, se trate de Alá, de Yavé, o de Abbá, que las puertas del paraíso se abren con la masacre, la barbarie ni la muerte.

lunes, 15 de junio de 2009

DE LO QUE NO CESA

Sanguinarias puñaladas frías
pega la ola a la piedra.
Sanguinarias puñaladas frías,
y esta ni grita, ni se queja.

Sanguinarias puñaladas frías,
una tras otra,
y la piedra,
no grita, no se queja y sigue quieta.

Sanguinarias puñaladas frías,
del agua hecha punzón y rabia abierta,
sobre la piedra paciente
que no grita, ni se queja.

Dice la piedra a la mar:
-¿ Por qué te ensañas conmigo?-

Dice la mar a la piedra:
-Porque matarte yo quiero.

Dice la piedra a la mar:
-Pues matarme no podrás, porque yo ya estoy muerta.

viernes, 12 de junio de 2009

El PA no respeta la Ley de Protección de Datos.

El PA de San Fernando se desacredita a si mismo con el envió masivo que está haciendo de la llamada “lista negra” a los medios de comunicación, (periódicos escritos, radio y televisión local) así como a todas las asociaciones vecinales, culturales, religiosas y de toda índole existentes en esta ciudad, además de potenciar su envío masivo por mail a ciudadanos particulares, colegios, negocios, empresas, etc., facilitando los datos personales de ciertos ciudadanos y su ideología política, queriéndolos desacreditar ante la opinión publica, como venganza por haber participado libremente en una plataforma de protesta por el robo perpetrado en la caja municipal de nuestro Ayuntamiento de más 7.8 millones de Euros, para exigir que tanto el Sr. Alcalde, curiosamente la misma persona que ejerce el cargo de Secretario General del PA de San Fernando, como la Delegada de Hacienda, asumieran su responsabilidad política y dimitieran de sus cargos al no haber actuado con la diligencia que se le presume a los responsables de la gestión pública.
Hacer esto es un gravísimo atropello de los derechos que se reconocen en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, por lo que se puede acusar a este partido y a su Secretario General de estar presuntamente delinquiendo de forma consciente, de no respetar los más fundamentales derechos constitucionales por atentar contra el apartado 2 del Artículo 16 de nuestra Constitución, y de estar practicando una política arcaica que me recuerda tiempos pasados de represión y dictadura.
En la entrada de la Casa del Pueblo, se expone una fotografía en blanco y negro que fue empleada por el régimen franquista para identificar a los sindicalistas y políticos que participaron en una determinada manifestación. Se exhibe allí como homenaje a la memoria de los que fueron fusilados en aras de la libertad, pues todas las personas que formaban parte de aquella fotografía fueron vilmente asesinadas. Esto que esta haciendo el PA me recuerda mucho aquello que hizo Franco. Me pregunto, a tenor de los hechos, ¿donde habrán aprendido estos a hacer política?, pues dudo mucho que tengan como referente, según dicen, a Blas Infante, un andaluz ejemplar que, de seguir vivo, se avergonzaría de todos ellos y del mal uso que hacen de su nombre.
No obstante, me gustaría decir a los afectados, a aquellos que están, al igual que yo, siendo víctimas de la intolerancia del gobierno municipal, que no se dejen intimidar, que se sigan expresando con libertad, un derecho constitucional que no debemos permitir que nadie nos robe ni limite. Quiero que sepan que la misma Ley regula en su Artículo 37, que son funciones propias de la Agencia Española de Protección de Datos atender las peticiones y reclamaciones formuladas por las personas afectadas, y ejercer la potestad sancionadora en los términos previstos en su Título VII. Por tanto animo a todos los afectados a que denuncien al PA y a su Secretario General, pues aquellos que, como consecuencia del incumplimiento de lo dispuesto en la Ley, sufran daño o lesión en sus bienes o derechos, como ocurre con las pintadas en las fachadas o el propio envío de la carta, pueden tener derecho a ser indemnizados. Por último me pregunto si serán los que actúan de esta forma tan intimidatoria, los más idóneos para presidir una celebración en la que se conmemora la gran fiesta de la libertad. Me refiero, obviamente, a los actos programados para el 2010.

domingo, 7 de junio de 2009

La Social Democracia

Cansado de tanta mediocridad, desengañado y aburrido al ver la poca vergüenza que tienen algunos políticos locales, que en vez de asumir las responsabilidades que tienen en todo lo que está pasando en San Fernando, se perpetúan en sus cargos y se resisten a dimitir, no me queda otra que pasar de ellos y escribir sobre algo más interesante, y por supuesto, más limpio, esperando que sea la justicia la que ponga, de una vez por todas, las cosas en su sitio.
No sé si lo habrán pensado alguna vez, pero si analizamos el momento político mundial en que vivimos, llegaremos a la conclusión de que hoy todos somos socialdemócratas.
La socialdemocracia es la única forma posible de organizar correctamente nuestras sociedades, siendo aplicada incluso por aquellos partidos que se autodefinen como liberales o conservadores. Partidos en los que el hombre, como individuo, es la esencia de la organización social, continuando con la línea iniciada por la Revolución francesa y por la Ilustración del siglo XVIII, donde se afirmaba que no hay más dios que el propio hombre y que este debe desencadenarse de todo pensamiento que le vincule a lo trascendente, buscando en su sustancia el sentido total de su propia existencia. El hombre por el hombre, un concepto tan manido, como arcaico, egoísta e inservible.
¡Piénsenlo!, hoy vivimos en una nueva era, (New age), compuesta por un amplio movimiento cultural, una nueva ideología donde los conceptos políticos básicos se han mezclado, surgiendo la denominada ideología del relativismo. Hoy el hombre juega entre su propio individualismo, que sustituye a Dios, y un concepto ineludible de colectivismo que sustituye a la razón.
Hablamos de una nueva filosofía o una antropología total, en la que se enfrentan el absolutismo del hombre al relativismo de todo lo demás. Por un lado respondemos al mito de Prometeo, en el que el hombre roba el fuego a los dioses, pero al mismo tiempo asimilamos a Sísifo, que no consigue nunca llegar a la meta, iniciando cada día un nuevo y absurdo camino hacia lo imposible.
El hombre como tal no puede afrontar los retos que plantean las sociedades modernas, no puede hacer frente a los nuevos problemas y es necesario asumir determinadas estrategias de asociación, de agrupamiento, en los que el intervencionismo del Estado cumple un papel fundamental.
El Estado, como extrapolación del hombre, es la suma de todos los individuos, y por tanto es quien debe ejercer en las sociedades modernas el poder mediador y regulador, desarrollando su función legislativa y ejecutiva.
Este relativismo que mezcla los antiguos conceptos de liberalismo y socialismo, y que se forja en un proceso contradictorio en el que por una parte se eleva el individualismo y por otra se exalta el colectivismo, tiene su propio manual, un libro esencial salido de la respetable pluma de Marilyn Ferguson titulado La Conspiración de Acuario, donde se regulan los parámetros de la nueva sociedad.
El hombre como individuo que desarrolla su humanidad en una colectividad, acepta las reglas establecidas por un poder superior, un poder que regula, un poder que interviene y protege, un poder que une a todos. Concepto moderno de sociedad que suplanta, como una consecuencia, la idea tradicional de Dios. Es lo que conocemos como Estado Laico, donde se mezcla lo individual y lo colectivo.

jueves, 4 de junio de 2009

Sensación en un instante


Es el sonido de las gotas de agua
que se precipitan a un estanque.

El crujir de una rama minúscula
que se quiebra en el aire.

El olor de las hojas verdes de los árboles,
tiritando de miedo en la mañana
por desprenderse del rocío.

El vuelo elegante de las aves
que se alejan sin mirar nunca hacia atrás.

Un tren parado en el andén,
sin despedidas, ni lágrimas,
un tren vacío que no va a ninguna parte.

Es como el invierno,
intensamente frío.

Como la mar cada noche,
terriblemente infinita,
eternamente negra.

Una mirada furtiva,
escapada de unos ojos
que imploran pecar.

Es como el cadáver que por fin descansa,
un muerto que se ríe por encontrar la paz.

Es como el llanto de un niño perdido,
un ser pequeño y desprotegido.

Como su miedo,
espeso, compacto, firme.
Es una sensación en un instante.

jueves, 28 de mayo de 2009

Carta al Sr. D. Francisco Romero.

Le oía en Radio la Isla el pasado miércoles 27 de Mayo en calidad de Portavoz del PA, y me llamaron mucho la atención algunas de las cosas que dijo.
La primera, la defensa que hizo de la figura del alcalde, diciendo que en todo momento ha actuado con responsabilidad en el asunto de la desaparición de los 7,8 millones de €. de las arcas municipales. ¿Responsabilidad? ¿Cómo se puede afirmar eso en vista de lo ocurrido? Si el alcalde y su delegada de Hacienda hubieran actuado con responsabilidad, hoy no estaríamos hablando de este problema.
Afirmaba también usted que el alcalde era injustamente una víctima de todo esto. Yo creo que hay que tener un alto grado de impudencia para decir algo así, pues si existen víctimas en la Isla, no es el alcalde, sino todos los ciudadanos, quienes han sido robados impunemente hasta el momento sin que los responsables políticos lo hayan impedido. Es fácil disfrazarse de víctima cuando el dinero que se ha perdido delante de sus narices es dinero público. Está claro que ni al alcalde ni a la delegada de Hacienda les duele, ni le ha dolido nunca, el bolsillo de los ciudadanos a los que representan. Y para colmo, quieren tapar ese agujero con más endeudamiento. ¿Cómo llamamos a esto?
Después se quejaba usted de la manipulación política y el aprovechamiento que estaba haciendo la oposición. ¿Quién manipula? ¿No manipula precisamente el que trata de justificar la falta de responsabilidad en lo ocurrido de quienes tienen poder y capacidad para evitarlo? ¿Cómo se puede perder esa cantidad tan grande de dinero y querer seguir administrando los fondos públicos de la ciudad? Pretender eso, sin asumir la responsabilidad política, sí es una manipulación. La oposición sólo está ejerciendo el legítimo derecho de exigir que quienes nos administren lo hagan no solamente con honradez, sino con responsabilidad y pericia, características estas últimas que ha brillado por su ausencia, porque ni asumen sus responsabilidad ni son buenos gestores. Eso ha quedado demostrado, digan ustedes lo que digan.
Sr. Romero, la oposición está haciendo lo que tiene que hacer, ni más ni menos, y son los hechos ocurridos los que demuestran y ponen de manifiesto la incapacidad e incompetencia de nuestro alcalde y delegada de Hacienda. ¿Se puede hacer peor?
Deseaba usted que lo ocurrido no pasara factura política al alcalde. Palabras pueriles de quien desconoce la opinión pública, pues el pueblo está indignado. ¿No se ha dado cuenta aún? El pueblo quiere que se asuman responsabilidades políticas ya, y tal y como usted ha dicho, la opinión del pueblo es algo sagrado, que se ha de respetar escrupulosamente en un régimen democrático, democracia en la que, por cierto, no caben actuaciones como las realizadas por su partido, elaborando y difundiendo en los medios de comunicación y en Internet una lista negra de ciudadanos que discrepamos con la manera que tienen ustedes de asumir la responsabilidad, manifestando con libertad nuestra opinión, lista en la que por cierto me han incluido por ser columnista de este periódico y pertenecer a la ejecutiva del PSOE. La democracia, Sr. Romero, es respetar la opinión del contrario, no insultarlo constantemente ni intimidarlo con pinturas fascistas en la fachada de sus casas. En cuanto al ansia de poder de los socialistas, ¿qué esperaba usted? Estamos en política para eso, para gobernar. Ese es nuestro objetivo, legitimados por el sagrado ejercicio del voto de los ciudadanos, porque no debe olvidar por cierto, que ganamos por mayoría. Somos la alternativa a un nefasto gobierno y eso les molesta. Sr. Romero, permítame que le diga con todo el respeto del mundo, que sus manifestaciones del pasado miércoles 27 de mayo no se las cree ni usted.

martes, 26 de mayo de 2009

COPE: un problema que debe ser resuelto


Extraido del periódico digital Forun Libertas.com

En unas declaraciones a La Vanguardia, publicadas el pasado domingo, el Cardenal Arzobispo de Barcelona, Martínez Sistachs, fue muy claro y concreto: “digo no a la renovación de Jiménez Losantos”.
Posiblemente ha sido la voz pública de mayor rango eclesial que se ha expresado con mayor contundencia sobre este tema aunque ni mucho menos la única.
El Cardenal Cañizares ha hecho saber también su disgusto por la evolución de algunos programas, y en concreto por la renovación de dicho periodista.
También el cardenal Bueno, no se ha estado de decir en la propia Roma que la COPE es un dolor de cabeza para los obispos. Obviamente no se refiere al conjunto de la programación, sino especialmente al programa de Losantos y también al que por la noche hace César Vidal.
Porque, y esto es importante subrayarlo, podríamos decir que existen dos COPE: la que fabrican aquellos periodistas cuyo estilo y contenidos guardan escasa relación con un sentido cristiano de la comunicación, y la mayor parte del resto de la programación.
El programa de La Tarde, que lidera la periodista Cristina López, es contundente, presenta matices políticos que pueden ser discutibles, pero mantiene un respeto exquisito a la persona y a la discrepancia. Es toda otra forma de hacer que refleja la existencia de un sentido cristiano detrás de la producción.
La semana pasada el bloc de Josep Miró comentaba algunos criterios sobre los instrumentos que la Iglesia utiliza, y se refería concretamente a las exigencias en el ámbito de la comunicación. No es, por tanto, necesario repetirlo, pero sí apuntar que el resultado actual de estos programas es malo para la propia Iglesia, para la propagación de la palabra de Dios.
En este sentido no es un hecho menor que L'Osservatore Romano, el diario vaticano que expresa la milimetrada voz de la Santa Sede, publicara un artículo de Juan Manuel de Prada durísimo contra “las voces principales de la COPE”.
Las acusaba nada más y nada menos de “anticatólicas e incluso ateas,” y esto publicado en El Observatore es algo más que un toque de atención. Es un mensaje claro y concreto.
Pero es que además la COPE tiene unas normas establecidas en cuanto a estilo y contenidos que son magníficas, y que son de teórica aplicación para el conjunto de la programación y no solo para determinadas horas. Se trata ahora de hacer cumplir lo que estaba escrito.
Todas las personas deben de tener el derecho a corregirse, pero si esto no es posible es bien legítimo, más que eso, necesario, que se proceda a su sustitución, porque de lo contrario se producen situaciones en las que la teórica voz de la Iglesia en la radio se convierte en el instrumento privado de la política de unos señores que poco o nada tienen que ver con los intereses de la Iglesia. Esto se manifiesta incluso en aspectos que no por ser secundarios carecen de importancia.
Así mientras que Libertad Digital recibe una continua promoción, Popular Televisión, que también es de la COPE, de la Iglesia, es objeto de una clara marginación que en ningún caso parece razonable.
Sin demonizar a nadie, sin restar méritos a las capacidades profesionales de nadie, es necesario que el curso de agua retorne a sus cauces primigenios y recupere sus prioridades que no son otras que las del servicio a la evangelización, a la Iglesia y a la ley natural.

lunes, 18 de mayo de 2009

Homenaje a Mario Benedetti

Hará unos meses, ante la noticia de la enfermedad de Benedetti, publiqué en mi blog este pequeño homenaje. Hoy, entristecido por su muerte, sabiendo que el mundo pierde a un gran poeta, lo quiero rescatar a modo de despedida.

Descansa en paz, Mario,
porque tu alma vuela hecha poesía
para renacer eternamente en cada flor,
en casa atisbo de brisa,
en cada susurro,
en cada palabra.
Descansa en paz, POETA,
descansa en paz.



Presientes la verdad de tu muerte
tras descubrir que un océano es un océano,
y no un charco, ni un estanque, ni un lago.

Cuando has mirado hacia atrás,
asomándote a tu edad
y percibes, reflexivo, que has superado ya
los treinta, los cuarenta, los cincuenta...

No obstante, independientemente,
no arrojes nunca la toalla,
pues estás a tiempo,
siempre lo estarás,
de asombrarte ante la luz bella, brillante,
de una mujer desnuda.
Un albor que te deslumbra
en la oscuridad de tus noches.

Esa luz es el rescoldo agazapado de la vida que aún te resta
y ha de perdurar en tu memoria,
como recuerdo imperecedero,
como un resplandor amigo
que te dice, que te grita, que te explica
que tu sigues,
que sigues siempre vivo,
ajeno a la palabra lisa y llana
que nunca existirá: la muerte.


©Ignacio Bermejo

martes, 12 de mayo de 2009

HOLOCAUSTO

Queridos amigos: Ultimamente hay alguien que me indigna sobremanera. Se trata del expresidente Aznar con sus libros, tratandonos de engañar una vez más al decir que él tiene la receta, la única receta posible, para salvar la crisis. Me indigna porque nunca pidió perdón por sus mentiras, aquellas que causaron una guerra en Irak donde murió tanta gente injustamente. Para mi el fue cómplice de lo que sucedió allí y ni lo olvido ni lo perdono, pues no se debe ni se puede jamás olvidar la muerte de inocentes sacrificados con mentiras, ni perdonar a sus ejecutores.

En cuanto a la crisis... ¿ahora viene queriendonos salvar? Él, precisamente él, el padre de la cultura del pelotazo, aquel que apostó por el ladrillo como único medio de levantar España.

Que se quede donde está, que nadie necesita de sus consejos para nada.

Miedo a guerra de Irak.

Aquellas lenguas de fuego
abrasaron nuestras almas.

Candelas, candelas fueron
que no bebieron del agua.

Llegaron hoces de hierro,
y nos abrieron las carnes,
y partieron nuestros cuerpos,
llenando nuestras gargantas
de lamentos tristes y oscuros.

Se descorcharon las venas,
brotando sangre en cascada,
sangre humilde e inocente
para la tierra preñada,
preñada de rojo vivo,
rojo pasión de esperanza.

Sentimos escalofríos,
de soledades malvadas,
al ver tantos niños muertos
con sus miradas sesgadas.

Olor a carne podrida
y a basura amontonada.
¡Maldita guerra inhumana!

miércoles, 6 de mayo de 2009

El índice de endeudamiento municipal.



Los datos extraídos de un informe elaborado por el Ministerio de Economía y Hacienda en el que se detalla la deuda bancaria de las entidades locales de los 44 Ayuntamientos de la provincia de Cádiz, no avala ni justifica de ninguna manera que nuestro Alcalde pueda solicitar un crédito para financiar el pago a proveedores, pues el documento que esgrimen, tiene solamente valor estadístico y, por tanto, es a título informativo y no un documento contable.
Y digo esto porque si pudiéramos imaginar una localidad con un solo habitante que tenga contraída una deuda con diversos proveedores de 2000 euros y que solicitara a una entidad financiera un crédito por dicho importe para hacer frente a esa deuda municipal , el endeudamiento por habitante de esa localidad imaginaria ascendería, como es lógico, a esa misma cantidad. Pero de ser así, eso no justificaría en absoluto que esta cantidad de 2000 euros se pueda utilizar como ejemplo para elevar el endeudamiento de otras poblaciones con un mayor número de habitantes, pues lo correcto en la gestión municipal es que a mayor numero de habitante, menor índice de endeudamiento, comportamiento que se puede observar como tónica general en la estadística presentada por el PA, con la que trata de manipular la opinión pública.
En esa misma estadística manejada por el PA, se puede comprobar cómo la población con mayor número de habitantes, que es Jerez de la Frontera, con 205.364, es precisamente la que menor endeudamiento por habitante tiene, cosa lógica y correcta, pues la deuda publica se ha de dividir entre un mayor numero de ciudadanos.
Si estudiamos la estadística ordenándola por nivel de población, vemos como a San Fernando le corresponde el lugar 14, con lo cual se demuestra, al estar situada en el lugar 13 por deuda por habitante, que ya ha sobrepasado su nivel optimo de endeudamiento, y es más que preocupante que se incremente su índice de endeudamiento, porque de esa forma rompería el equilibrio que debe reinar entre la deuda pública y la población. Es saludable y recomendable que la deuda de la localidad vaya inversamente proporcional al índice de población, y no al contrario, como tratan de hacernos ver.
De todas formas, mirando la estadística del Ministerio, es posible que alguien quiera desacreditar lo que afirmo, argumentando que el ayuntamiento de Cádiz, por ejemplo, estando en el lugar 16 en cuanto a población se refiere, soporta un alto endeudamiento que lo sitúa en el séptimo lugar de la provincia en cuanto al endeudamiento, pero eso solo quiere decir que esa ciudad tiene una política financiera errónea, pues su déficit por habitante está tremendamente desequilibrado, mermándose gravemente la capacidad de respuesta de la ciudad ante cualquier imprevistos que se pudieran originar. Las entidades locales han de gastar el dinero que tienen, pero no más.
Volviendo al ejemplo inicial, sería completamente ilógico que San Fernando alcanzara una deuda municipal de 2000 euros por cabeza, basándose en la existencia hipotética de un municipio con un solo un habitante cuya deuda fuera esa misma. Esto es lo que pretende hacer PA y PP queriendo refinanciar la deuda con proveedores, y considero eso un grave error, que solo se justifica en sus mala gestión.


Si tenemos una ciudad y en esa ciudad hay un parque que cuesta 50, su costo será proporcional al numero de habitantes. Si hay uno pagara 50, si hay 2 pagarán 25 cada uno, y así sucesivamente. Algo razonable y sencillo de comprender.

lunes, 4 de mayo de 2009

Nirvana


Eran millones de luces,
estrellas vivas asomándose a lo negro,
mirándome desde arriba,
y la mar dormida,
acogiéndome en sus aguas con dulzura.

Eran millones de granitos de arena
adhiriéndose a mi piel,
minúsculos, húmedos, fríos.

Y en la noche,
corriendo,
yo fui invisible.

Y en el mar,
yo fui enorme,
uno,
alguien capaz de abarcar el infinito,
venciendo el miedo de lo oscuro.

Mis brazos extendidos,
impregnándome del todo,
como dos alas.

Nirvana.

Allí estuve
oyendo el canto de los pájaros que no estaban,
el canto de los pájaros dormidos,
que en la noche no volaban.

Y en el agua,


nirvana,


yo fui tierra,
fui sol,
fui flor,
fui playa.


Sin aire, respirando,
viviendo intensamente,
sentí la paz,
la verdad,
la libertad.


Nirvana.


(c) Ignacio Bermejo

domingo, 3 de mayo de 2009

Hay que asumir responsabilidades políticas

Lo que esta pasando en el Ayuntamiento me recuerda “El cuento de la buena pipa” que me contaba mi madre cuando yo era pequeño, aquel que en verdad nunca me contó porque tras ofrecerse a hacerlo me decía que no era ni que si ni que no, sino que si quería que me contara el cuento. ¿Lo recuerdan? Y digo esto porque aquel juego, o aquella paradoja, como quieran llamarlo, me producía una irritante sensación de angustia, porque dijera lo que dijera, mi madre siempre salía con aquello y del cuento nada de nada.
En el Ayuntamiento pasa algo similar: se ha producido el escándalo más grande de toda España y, cuando en el Gobierno del Estado basta meter la pata en una cacería para que dimita un ministro, en la Isla no se va nadie a pesar de la gravedad de los hechos. Es más, algunos como la Sra. Espejo, Delegada de Hacienda Municipal, sale a la palestra como si tal cosa, pero con 7 u 8 años de retraso, pues esta señora debía de haber hablado en el 2002, justo en el momento en el que faltó la primera peseta de la caja y no ahora, habiendo quedado más que patente su incompetencia y ya sin ninguna credibilidad. ¿A dónde estaba la Delegada de Hacienda cuando empezó a faltar dinero en la caja del Ayuntamiento? Es más, ¿dónde ha estado todos estos años desde el 2002? ¿Escondida? ¿Perdida?, supongo que viviendo del cuento, el de la buena pipa, porque es obvio que jamás estuvo a la altura de sus responsabilidades políticas.
Señora Espejo, usted no tiene ahora derecho a hablar y menos incluso a insultar. Por el bien de San Fernando, por el bien de la política y de la justicia, continúe callada como hasta ahora, y si tiene algo de dignidad y de vergüenza, váyase a su casa, porque en su cara se ha producido el mayor escándalo conocido en la Isla desde que vivimos en democracia, y por lo visto usted no tenia ni idea de lo que pasaba.
Capítulo aparte merecen el Sr. Nantes y la Sra. Pedemonte, quienes parecen que todavía, aún, no se han enterado de lo que propuso el grupo municipal socialista en el ultimo pleno o no quieren enterarse, que eso es otra cosa.
Allí nadie se desdijo, ni se contradijo, ni se opuso a que la entidad publica de cuentas continuara haciendo la labor que está realizando, sino que con independencia de eso, se realizara una auditoria contable por una empresa independiente. En el pleno se aprobó, a pesar del Alcalde, ambas cosas, aunque algunos trataron de enmarañar las cosas. Recordarles que en aquel momento no solo el Sr. López Gil estuvo fino insistiendo y explicando su propuesta, sino que esta fue entendida y apoyada, con buen criterio por cierto, por el Sr. Nieto, concejal del PP. El Sr. Nieto debería explicar a Nantes y Pedemonte de qué va la cosa, porque parece que no se enteran. No creo que solo sea este señor el único de su grupo que actúe con responsabilidad a favor del esclarecimiento del robo perpetrado en la caja municipal. El PP de San Fernando debe dejarse de especular y asumir su responsabilidad rompiendo el pacto, pues en contra de lo que cree el Sr. Nantes, al margen de existir motivos más que suficientes, si no lo hace con la urgencia que la situación requiere, tendrán también que pagar un elevado coste político. No soy yo quien lo dice, son ya muchísimos ciudadanos y colectivos sociales, por cierto, cada día mas crispados.

martes, 28 de abril de 2009

Plataforma pro responsabilidades politicas ya



Hoy he recibido en mi e-mail un correo con el siguiente texto:


Estoy convencido personalmente de que esta iniciativa popular es necesaria, muy necesaria, asi que la apoyo y os pido que hagais lo mismo. Corred la voz.

jueves, 23 de abril de 2009

Una receta para la crisis II

Continuando con el análisis de la actual situación de crisis, y buscando razonamientos históricos que fundamenten una solución progresista al problema, le hablaré de las tesis propuestas por Leonard Simonde de Sismondi, un célebre historiador italiano, con influencias inglesas, que vivió entre 1773 y 1842.
Sismondi afirmaba que la causa de la explotación comenzaba en un régimen de libertad contractual donde los asalariados podrían aceptar su propia explotación, ya que “libertad de derecho no implicaba entonces automáticamente la libertad de hecho”, pues al concertarse un contrato de trabajo, las partes no estaban en la misma situación; el empresario percibiría una ganancia; el trabajador un medio de vida, de modo que sufriría una presión muchísimo más fuerte que el otro.
Estas condiciones más perjudiciales del trabajador se agravaban peligrosamente por la competencia entre ellos por conseguir un puesto de trabajo, pues el maquinismo estaba reduciendo las plantillas de las empresas hasta mínimos históricos. Se limitaban el número de obreros porque de esa manera los empresarios reducían los gastos por mano de obra. Esta aplicación traumática de la ley de la oferta y la demanda obviamente ejercía una influencia hacia la baja de los salarios, y con esto se produjo una separación cada vez mayor entre las clases sociales, siendo a la vez los ingresos de los más pobre lo suficientemente bajos para impedirles el acceso a la propiedad de los medios de producción, mientras que lo que poseían estos medios se beneficiarían de las plusvalías y acumularían capitales en cantidades cada vez mayor. ¿Les suena esto de algo?
La crisis internacional que estamos padeciendo los que menos tenemos, originada por el egoísmo capitalista de las grandes financieras norteamericanas, nos está convirtiendo en más pobres cada día, pero al mismo tiempo, esa nefasta consecuencia está enriqueciendo a los que más tienen, quienes se aprovechan de la deflacción para incrementar sus patrimonios.
Sismondi propuso como solución al problema de la explotación y la superproducción el intervencionismo del Estado, quien debería regular mediante la aplicación de leyes justas, la relación laboral existente entre trabajadores y empresarios. Es lo mismo que sugiero analizando la situación actual, pero con la reminiscencia cierta del rigor histórico.
En épocas de crisis es justamente cuando el Estado debe ser teóricamente más intervencionista que nunca, entre otras cosas, porque en las crisis es cuando la gente pobre se vuelve más débil y vulnerable y el capital, siempre hambriento de beneficios, actúa aprovechándose de su situación privilegiada para provocar la temida separación social de clases.
Aznar se equivoca y se equivocan todos los neoliberales que ven en el individualismo y en el no intervencionismo las recetas para salvar la crisis. ¿Cómo desde un prisma liberal se puede aspirar a mirar por el interés común? El individuo cuida de si procurándose lo mejor y desatiende los intereses y las necesidades de los demás, pues el concepto social que concibe es una pirámide en cuya cúspide se sitúan los potentados, los ricos, los poderosos. Una minoría situada por encima de unas bases empobrecidas y explotadas.
La crisis económica no debe ser el instrumento que empleen los empresarios para extorsionar o explotar al trabajador. Como eso está ocurriendo es por lo que el intervencionismo del Estado debe cumplir un papel primordial en la actualidad social.

(c)Ignacio Bermejo

martes, 21 de abril de 2009

Una receta para la crisis.

Cuando uno lee a Fourier, no puede, cuanto menos, pensar lo mismo que sus biógrafos y verlo como un excéntrico y un fantasioso, pues muchos de los vaticinios que hizo, son alegorías simbólicas de una sociedad en constante movimiento, difícil de controlar y que él pretendía cambiar de manera radical.
Pero cuando hoy analizo la realidad en que vivimos, una sociedad que asume con garantías la existencia de una sanidad pública que cuida de la salud de todos por mandato constitucional y la presencia de estrategias eficaces contra el desempleo, como son el subsidio y la formación, no tengo más remedio que reconocer que aquel hombre tenía algo de visionario, pues en la actualidad se refleja buena parte de aquellos pensamientos y sus falanterios de garantismos con los que quiso organizar la sociedad definen en buena medida las políticas sociales que con el tiempo se han asentado convertidas en derechos. Por tanto, se hace patente el aporte de aquel hombre al avance social, como un idealista del actual sistema de seguridad social y laboral, aunque algunos malintencionados persistan en otorgarle dicho privilegio a la más que plagiada ley del Fuero del Trabajo y a quien la promulgó. Fourier sólo pretendía encontrar un estado de bienestar para el hombre, en unas alforjas distintas a las capitalistas, pues éstas, como se demuestra también hoy, eran esencialmente injustas y egoístas.
Rober Owen, para muchos conservadores, otro iluso soñador que aspiró ilícitamente a ejercer de filósofo sin serlo, también estaba convencido de que el individualismo promulgado por los economistas liberales con las teorías de libre competencia, eran en realidad una justificación a la guerra económica y a la explotación de los trabajadores. Justamente lo que está ocurriendo hoy, cuando muchos vuelven a encontrar como única solución para la crisis económica, recortar el gasto público y los derechos sociales, abaratando el despido, liberalizándolo incluso, recortando las prestaciones y los salarios, como si el trabajador fuera el responsable o el causante de todo el mal social. Es escalofriante oír hablar a Aznar en este sentido, ése mismo individuo que mintió de manera constatada para involucrarnos en la guerra de Irak, aquella que tantos muertos produjo allí, y aquí, y peor incluso, su señora, queriendo cargar sus sandeces con un rigor histórico, obviamente interesado.
Owen propuso el papel de un gobierno activo para la obtención de un sistema nacional de educación, para brindar ayudas a los parados e introducir leyes de reforma en el trabajo de las fabricas. Quería reducir el trabajo de los niños y dedicar tiempo a su educación, mejorar las condiciones de las viviendas de los trabajadores, habilitar tiendas baratas, imponer un sistema de promoción profesional basado en la experiencia y en la buena conducta de los trabajadores, instalar guarderías infantiles y escuelas. El creía que mejorando el entorno social de un hombre, mejoraba al hombre en general, ya que el carácter humano es la consecuencia directa de las circunstancias en que nace, vive y trabaja el hombre. Alguien debería aclararles a los retrógrados de este país, que la actual situación de crisis no es fruto ni consecuencia de los pecados de la clase trabajadora, por tanto, no son en los trabajadores en quienes se ha de encontrar la solución que salve al sistema, ni en sus salarios, sus ahorros o prestaciones sociales. Lo justo sería que las grandes multinacionales recortasen márgenes comerciales y que distribuyesen riqueza, a base de sostener perdidas para equilibrar los muchos y altísimos beneficios que han estado obtenido durante décadas. Que paguen ellos porque son los culpables.
(c) Ignacio Bermejo

lunes, 20 de abril de 2009

Un tiempo para vivir.


Alocado está el tiempo,
y muertos los que duermen.
Quienes no tienen abiertos los ojos de par en par,
no saben lo que pasa.

Alocado está el tiempo,
y todos están ciegos y sordos
y no saben que la luz se bebe.

Alocado está el tiempo,
alocadamente loco,
y yo sólo sé, pues lo veo,
que todos, absolutamente todos,
estamos vivos.

La vida es luz,
la vida es ver,
la vida es tiempo,
un tiempo alocadamente loco
que me muero por vivir.


(c) Ignacio Bermejo

domingo, 19 de abril de 2009

Para mi amiga anonima

Como veo que continías con tus impertinencias, escudandote en la cobardía de mandarme mensajes anonimos, ahora tendrás que identificarte para poder opinar aqui y así tendré tu IP.

martes, 14 de abril de 2009

La Isla de San Fernando (Soneto)


Isla de azuladas torres coronadas
el orgullo de la baja Andalucía,
lugar donde un pendón bien se lucía
alhaja de su historia que es dorada.

Con piedras las murallas levantadas,
San Romualdo valiente defendía,
fortaleza que a su tierra le decía
que antaño fue señor de las espadas.

Y un Puente, el de Zuazo, que sus ojos
con sal del caño eternamente baña
sazonando la memoria del tronío.

Saporito de ayer, que hoy en despojo
se convirtió anhelando ser un río,
si saber que fue el corazón de España.


martes, 31 de marzo de 2009

Amor no correspondido (SONETO)


Aquella, mi visión, sueño dorado
anhelos que escribí y que tu cantas
mil veces me atormenta y otras tantas
cuando me veo sin ti desvencijado.

Que sepas que mi luz has apagado
con esa frialdad que es como escarcha.
Es mi ilusión dormida que se marcha
herrando como un alma por el prado.

Si tienes compasión oye mi llanto
clamando mi pesar con gran hondura,
pretendiendo los ecos de tu canto.

Porque sin ti, mi amor, en la espesura
condenado mil años, y otros tantos
ando buscando siempre tu dulzura.

Un par de despropósitos municipales.

Supongo que con la intención de normalizar las relaciones existentes entre las Hermandades de San Fernando y el Ayuntamiento, se ha propuesto por parte del Jefe de Protocolo del Consistorio unas normas reguladoras, que ciertamente eran necesarias, pues todos somos conscientes de que si a los actos cofrades se invita a las autoridades municipales, éstas deben ser tratadas y atendidas en los términos pertinentes. En eso estamos todos de acuerdo. Por tanto, es justo felicitarles por dicha iniciativa, con independencia de que luego, en la practica, se ajuste o no a la realidad, pues como bien manifestó el Cuarto Teniente de Alcalde, Señor D. Francisco Romero, estas normas son meramente una sugerencia a tener en cuenta, debiéndose ajustar luego a cada caso en particular.
También comentaba D. Francisco Romero, que si se respetaban estas normas en la medida de lo posible, le facilitaríamos su labor de asignar responsabilidades de asistencia y representación a los actos a los que el Excelentísimo Ayuntamiento sea invitado, puesto que por sus manos pasa toda la documentación que las Hermandades remiten a tal efecto. Este esfuerzo realizado, tanto por el Cuarto Teniente de Alcalde, como por el Jefe de Protocolo, es de agradecer, pues se hacen evidentes sus buenas intenciones. No obstante, y ya en un ámbito político, la relación entre el Ayuntamiento y las Hermandades no pueden quedarse solamente en eso, en buenas intenciones, pues es más que necesario que se cumpla realmente con el compromiso de colaboración que debe reinar entre las instituciones, lo que no está ocurriendo hasta el momento.
Por ejemplo, es más que reprochable el descuido que se ha tenido con la Hermandad del Prendimiento, que había programado un Vía Crucis por el interior del Parque Almirante Lahulé el pasado día 30/03/2009, a partir de las 20:30 h. llevándose la desagradable sorpresa de encontrarse con la verja cerrada a cal y canto, a pesar de haberlo solicitado con la suficiente antelación, según consta en el sello de entrada en el registro del 12/03/2009. Para poder entrar, la policía local tuvo que cortar el candado con una cizalla. ¡Vaya numerito!. No quiero pensar que esto ocurra por tratarse del Prendimiento, pues eso sería entonces harina de otro costal. Prefiero creer que lo ocurrido se debió tan sólo a un descuido. No obstante, es más que sospechoso que justo a la mañana siguiente, más de una decena de operarios municipales se encontraran podando las mismas ramas que el día anterior habían estorbado el normal procesionar de Jesús del Prendimiento, quien tuvo que lamentablemente sortearlas a cada paso, con el consiguiente deslucimiento del cortejo.
También quiero manifestar, obviamente a título personal, mi malestar por lo ocurrido en el pregón de Semana Santa, en donde el micrófono averiado deslució ingratamente la ceremonia. Es difícil de creer que estas cosas pasen en el Real Teatro de las Cortes, máxime cuando en este mismo lugar se celebran importantísimos actos institucionales, en los que todo se controla al milímetro. Estos fallos no se pueden permitir, menos incluso cuando su alquiler resulta tan costoso. Pues dicho queda. Que conste que no es mentira ni exageración nada de lo que denuncio, pues en ambos casos he sido testigo directo y sufridor, al mismo tiempo que centenares de personas. No es una crítica destructiva, aunque algunos así lo quieran entender. Es sólo una queja por las cosas que se hacen mal, con la esperanza de que se corrijan. Esa es la verdad.

lunes, 23 de marzo de 2009

Nuestra verdad

Hoy voy a hacerles cómplices de una reflexión personal que últimamente me ronda por la cabeza.
Me advertía un gran amigo hace unos días, que notaba como me estaba volviendo, con el tiempo, más intransigente, más exigente, quizás más ortodoxo en mis postulados. Y tras analizarlo, reconozco que un poco incrédulo y sorprendido, comprendí que era cierto, aunque es algo ajeno a mi voluntad que me sucede de manera inconsciente.
Créanme, he llegado a un punto en la vida, en el que lo accesorio me parece absurdo, ridículo, a veces incluso obsceno. Me supone un gran esfuerzo prestarme a paripés que no sirven para nada útil, salvo para vanagloria de narcisistas e insatisfechos. No obstante, allá cada cual, lo único que deseo es que me dejen en paz y no me utilicen.
Les cuento esto, porque creo que es un abuso de poder injusto, cruel y más que criticable el que hacen algunos vanagloriándose de enarbolar banderas bajo las que nos sitúan, pero sin que exista una verdadera unidad de acción o de pensamiento, sin que seamos realmente un verdadero grupo. Cuentan con nosotros solamente para exhibirnos como fuerza, para mostrar todo el poder mediático y social que poseen. Y yo me pregunto ¿con qué derecho hablan en mi nombre? ¿En qué medida no soy una persona y me he convertido en una pieza de un complicado engranaje en el que sólo soy uno más?
Puedo tener cualquier ideología, profesar cualquier religión, qué más da, pero ¿en qué medida esa manera de aglutinar a las personas representa realmente al individuo que soy?
A veces me ocurre que, sintiendo que pertenezco a algo en concreto, tras posicionarme con honradez, sucede algo inesperado que me deja fuera de lugar. Se lanzan mensajes que me parecen incorrectos, planteamientos con los que no comulgo plenamente y que en definitiva hacen que me sienta excluido, con el deseo de revelarme para no ser tratado como elemento que engorde el poder que, esos que hablan en mi nombre, quieren exhibir. Me siento manipulado e impotente, y quiero zafarme de todo ello. ¿En qué medida me representan, si no me conocen, si nunca han hablado conmigo, si ni siquiera saben que existo?
Cuando pienso esto, obviamente me transformo en un ser antisistema, en alguien que cree cada vez en menos cosas. Cuando me siento utilizado, me desengaño de muchos y, como si tuviera un interruptor, me desconecto cerrando los ojos y los oídos. No hay mejor manera de escapar del egoísmo de este mundo en el que vivimos. No me gusta ser testigo del enfrentamiento de estos grandes lobby´s que se muestran los dientes compitiendo por una porción mayor de poder. No me gusta que nadie juegue conmigo. Yo quiero ser libre, porque también creo que el corazón del hombre es como una playa. Si miras las olas, verás que se mueven, que vienen y que van, y que nunca son las mismas, pero si alzas la mirada, descubres una línea quieta eternamente. Se trata del horizonte. Algo que todos tenemos dentro y a lo que no podemos renunciar jamás. Es nuestra verdad, la más profunda y pura verdad.

lunes, 16 de marzo de 2009

El desengaño


Sin esperanza vago sin rumbo fijo
tras perder para siempre lo cuidado
pues de repente vino inesperado
el desengaño amplio jamás tenido.

Fue una señal lo grave acontecido
que definió el sentimiento acabado
como amor que antaño fuese templado
a fuerza de calor de hierro vivo.

Detonado, destrozado, extirpado
con bravura del hombre que es herido
que corre para huir desesperado.

Todo acabó en un cerrar y abrir de ojos
el espíritu por odio fue calado
tornando como sangre, en color rojo.


domingo, 15 de marzo de 2009

Un gesto hermoso

Permítanme que me aparte de cualquier influencia política, de cualquier interés personal, de cualquier interpretación manipulable, pues lo que hoy quiero contarles es sólo el resultado de la observación independiente que últimamente estoy teniendo sobre la gente de nuestro pueblo, sobre nosotros.
La crisis económica nos está dando de lleno, ha agujereado el casco, justo en la línea de flotación, del barco donde navegaban muchas familias que antes subsistían a duras penas con dos sueldos, y que ahora, sin trabajo de uno de los cónyuges o en el paro los dos, no tienen a donde ir y se encuentran con una mano delante y otra detrás.
Son muchos los casos conocidos. Son muchas las tragedias que estamos viendo, porque lamentablemente, con independencia de a quien achaquemos la responsabilidad de esta maldita crisis, lo cierto es que está generando muchísima pobreza y convirtiendo en víctima a la amplia clase media.
Y muchos ahora pretenden demostrar que llevaban razón cuando decían que no se podía vivir por encima de nuestras posibilidades, y tenían razón, pero no es tiempo de reproches, sino de todo lo contrario. Tenían razón, pero aquellos que consumieron compulsivamente, hipnotizados por el sueño del bienestar, grandes casas, grandes coches, grandes frigoríficos y televisores, grandes, grandes, grandes, ahora no pueden hacer frente a sus deudas contraídas y no saben qué hacer.
La crisis es profunda y, aunque ha calado hasta la médula de la sociedad, lo ha hecho con una celeridad que no terminan de comprender ni de creer los grandes sabios economistas del mundo entero. Muchos se han convertido en pobres de repente y les ha sucedido tan rápido que aún no son conscientes de su sueva situación, porque los pobres no han tenido tiempo para la desesperanza. Por ello creo que lo peor de esta crisis no es lo que está ocurriendo ahora, pues el remanente de nuestra economía, la inercia consumista que tenemos hace que en la mayoría de los hogares siga habiendo bienes de consumo que dignifiquen la vida de quienes padecen más de lleno esta desgracia, pero ¿qué pasará cuando transcurrido unos meses esos remanentes se vayan terminando? ¿Qué harán estas familias cuando se les acabe el paro?
Corren malos tiempos, y todos tenemos que movilizarnos para hacer un frente común. Todos deberíamos de tomar conciencia de que es un gravísimo problema social que sólo seremos capaces de sobrellevar y superar si somos consecuentes, responsables y solidarios.
Está feo decirlo, pues soy su Secretario, pero es que me parece maravilloso el gesto que ha tenido mi Hermandad de la Sagrada Resurrección negándose a colocar flores sobre el paso de nuestro Titular para exornarlo, destinando esa partida presupuestaria a ayudar a los más necesitados. Probablemente esta iniciativa sirva para poco, pues es cierto que no deja de ser un simple gesto, pero lo importante para mí es que mi Hermandad ha tomado conciencia del problema social y ha dado un paso al frente.
Si es sólo esta Hermandad quien hace esto, este hecho no servirá de mucho, pero si cunde el ejemplo y son otros los que se suman a esta iniciativa aportando su granito de arena, les garantizo que tendremos el poder de cambiar el mundo.
Les pido, por último, que miren atrás y recuerden el maravilloso milagro que Jesús hizo multiplicando los panes y los peces. ¡Hagamos, por Dios, este milagro, porque sé que somos capaces, muy capaces!

jueves, 12 de marzo de 2009

Otra vida (Soneto)

Hay quienes sólo ven poesía en aquello que se escribe respetando la métrica. Yo discrepo, ya lo saben. Me declaro creativo antiacademicista, pero eso no quiere decir que no respete a quienes opinen de esa manera. De hecho, a veces, me gusta escribir musas y sonetos. Este es un ejemplo.


Sigue mi viaje por el mar salado
sobre el gran desierto de amor hiriente
destino y rumbo puesto a mi presente
relleno de un vacío indeseado.

Quizás fuera otro el sentido esperado
lugar a conquistar siendo valiente
e incapaz de volar, soy el sirviente
de aquellos sueños rotos ya cansados.

Pero oculta subsiste alimentada
la esperanza que no salta al abismo,
señal que en mi vida es anhelada

Sigo existiendo preso de mi mismo
sin aspirar, muerto, a tener nada
con el alma exenta de egoísmo.

jueves, 5 de marzo de 2009

¿Justificación o cacicada?


¿Cómo se le puede negar a nadie que se exprese libremente en un lugar público? ¿A tanto puede llegar una delegada de nuestro ayuntamiento? Ésas son las preguntas que me planteo en virtud a la más que reprochable actitud de Rosario Álvarez no cediendo la palabra en ningún momento a López Gil para que pudiera dar su versión en el Consejo Local de Medio Ambiente. Decía ella que ya había mentido suficiente, pero muchos nos preguntamos quien miente realmente. De todas maneras, esta señora no puede dar por sentado que ella tenga más credibilidad que López Gil. Para mí, y para muchos otros, no la tiene desde luego.
Yo les insto a que no crean lo que nos están contando el PA y el PP sobre este asunto, entre otras cosas, al margen de no haber dejado expresarse a la oposición en los lugares donde se debe hacer, porque se basan fundamentalmente en el oscurantismo y en el insulto. Ya saben lo que dicen: “No hay una mejor defensa que un buen ataque”
En este tema hay cosas que no termino de comprender. Lo primero es la ofuscación que tiene el bipartito de defender los intereses de una determinada empresa privada. ¿No son los intereses municipales los que deberían preocuparles? Considero una dejación de sus funciones el hecho de que defiendan y representen los intereses de una empresa que no es pública, sea ésta, o cualquier otra. No cobran para eso.
No comprendo tampoco porqué existe tanto miedo a la investigación. ¿Por qué no se constituye esa comisión que se ha pedido? Hay muchos ciudadanos que coincidimos en que el actual gobierno municipal no cuenta con garantías de credibilidad para zanjar este asunto de la manera que pretenden. Ver como se atrincheran a la defensiva sin permitir que nadie pueda ofrecer otra versión, sin entregar los documentos que reiteradamente se le solicita, cuanto menos da que pensar. De momento yo no les creo. Lo lógico hubiera sido ser transparentes y haber aportado la documentación solicitada, pero no lo hacen.
Se justificaron en el pasado Pleno, pero lo han hecho de una manera muy poco creíble. Siguen sin dar pruebas de lo que afirman, y se dedican al ataque personal del contrario y al insulto.
Lo cierto es que es escandaloso no dejar hablar por miedo a lo que se pueda decir. San Fernando no es una dictadura y, por tanto, considero que alguien debería exigir responsabilidades a quienes practican la política de esta manera.
Me pregunto ¿qué diría Blas Infante ante la actitud de la Sra. Álvarez? Cuanto menos se replantearía si su muerte sirvió ciertamente para algo.
Yo les ruego que no sean conformistas y que protesten ante esta manera tan absolutista de gobierno. Los ciudadanos de San Fernando no se merecen que les mareen con datos y cifras que no están lo suficientemente acreditados, al menos en instancias institucionales. Estas maneras, estas formas no corresponden a nuestro tiempo. Más bien son propias de un régimen que deberíamos haber superado ya. Espero que este comportamiento tan impositivo termine por pasarle factura y que seamos los ciudadanos quienes la podamos callar a ella con el poder de las urnas, con la fuerza de los votos y la democracia. En ella confiamos quienes creemos profundamente en la libertad, en la justicia y en el respeto como elementos básicos que estructuran nuestra sociedad.

miércoles, 4 de marzo de 2009


Este premio viene de Extractos de Algna Vez y debo concedérselo a 15 blogs para cumplir con el cometido de estos premios...lo pensaré un ratito...pero de momento se lo dedico a todos/as y cada uno/a de los que pasáis por aquí, incluidos los que por el motivo que sea habéis desaparecido o no dais señales....(a lo mejor es que entráis sin querer hacer ruido). A todos/as por estar ahí, al otro lado. (siempre que seáis buena gente ehhhh!)

Observacion: Estas son las mismas palabras que emplea mi amiga Lola, profesora de Danza y Movimiento, para agradecer el premio. Yo, las ví tan buenas y consecuentes, que se las tomo prestadas.

Sé que tengo que enviarselo a 15 blog. ¿Se le puede dar de nuevo a Extractos de alguna vez?

1º: http://www.blogger.com/profile/05773784338325899979 Esta direccion corresponde al Blog de ¿Con la venia de mi ego? de José Luis Martínez, un letrado que tiene el defecto de ser bético, y a pesar de ello le concedo el premio.

http://www.blogger.com/profile/06746128083350745913 El blog no puedo vivir sin mi, de Silvia, una gran amiga que entra sin avisar y comenta siempre cuanto escribo.

3º Se lo daría a un gran amigo que siempre entra y firma como EL SOLITARIO pero no tiene blog donde colgarlo.

4º A una mujer desconocida que dice que me aprecia y tambien me comenta, con mi agradecimiento por sus palabras.

5º Para http://www.blogger.com/profile/01722330302641665209 Gizela Rudek, mujer venezolana muy consecuente con cuanto dice.

6º para http://www.blogger.com/profile/04961984435134096219 Media luna, una picis que de vez en cuando me visita.

7º Para Biondi, la gran poetisa de mis recuerdos, aquella que recitaba a desfronderas horas marcadas por las campanas del viejo ayuntamiento de Puerto Real, para que lo comparta con todo aquel ramillete de poetas.

8º para http://fernandolopezgil.blogspot.com/ Fernando López Porque es como Obama, quien carga con las esperazas de muchos a nivel municipal. Es la esperanza, la única alternativa válida.

Bueno, y de momento no me acuerdo de más. En cuanto los recuerde los premio.

CON TODO MI AGRADECIMIENTO A LOLA (DOLORE SERRANO) POR TENERME PRESENTE.


jueves, 26 de febrero de 2009

Plan de tráfico inexistente en San Fernando


Tras consultar, ya que me he informado de antemano que es legal y posible lo que han hecho, para que nadie piense que voy a criticar a lo loco, opino que no deja de ser una mala idea y algo verdaderamente ilógico e improvisado.
Me refiero al soterramiento del contenedor de basura que han colocado justo en el cruce de la calle Santa Lucia con Gravina, exactamente en un lugar incorrecto donde no cabe, por lo que han tenido que cortar el tráfico de dicha calle de forma indefinida. Y eso ha sido, a todas luces, una solución tajante e improvisada, pues los dos pivotes de hierro fundido que ahora impiden el tráfico por Santa Lucia, al principio se instalaron de otra manera, para que aun protegiendo los contenedores, permitieran el paso de vehículos. Eso originó varios accidentes. Más de uno ha dejado allí la defensa del coche, y los pivotes se han roto en más de una ocasión. (Visto por mis propios ojos).
Cuando han reparado en que la colocación de aquel contenedor y el legítimo derecho al trafico que se tenía en aquella calle eran incompatibles, deciden impedir la circulación cambiando de posición los pivotes. Creo que con esto se demuestra que aquella iniciativa estaba mal pensada y que este Ayuntamiento, como siempre, improvisa sin tener en cuenta los intereses de los ciudadanos.
Yo me pregunto: ¿No habría sido más lógico haber quitado de aquella esquina el contenedor soterrado? Más teniendo en cuenta que muy cerca del lugar, existen otros dos, como son la esquina de Gravina con Churruca y Calatrava. No obstante, si el emplazamiento es ineludible para que el ciudadano no tenga que andar más de treinta metros para tirar la basura, ¿no habría sido más lógico instalar este contenedor en la propia calle Gravina? Ya sé, me los estoy imaginando: ¿Pero qué dice este desinformado conjeturando sin tener el conocimiento necesario para regular el tráfico? Pues ya ven, digo lo que pienso. Es más, me pregunto si el concejal responsable de tráfico está realmente capacitado para enfrentarse a su responsabilidad. ¿Lo está?
Se viene solicitando reiteradamente por la población un plan de tráfico, en vista a los muchísimos problemas que se originan con las obras del tranvía, y el PP dice que tiene previsto un plan, pero para cuando las obras terminen. Eso me parece bien, pero mientras eso ocurre, ¿qué hacemos los que tenemos inevitablemente que usar el coche para trabajar?
Esto no tiene ni pies ni cabeza. ¿Saben ustedes cuantas veces se ha cortado la calle Ancha desde el pasado mes de octubre hasta la fecha? Se justificaran diciendo que se rompe una tubería, y que luego se atasca una cañería, etc..., pero lo cierto es que entre averías y cortes por obras civiles, están realmente complicando la vida de las personas que vivimos en el centro de la ciudad. Yo no digo que las calles no se corten, pues eso es inevitable, pero lo que si digo es que detrás de cada corte debería estar el responsable del Ayuntamiento ofreciendo al ciudadano una alternativa válida. No digo ya un plan, sino soluciones puntuales para los problemas de tráfico que a diario se originan en esta ciudad. Me pregunto: ¿Dónde está el concejal responsable? Si yo fuera del PP, pondría a alguien más competente. San Fernando es como una gran rueda que gira sin parar constantemente, impulsada por su propia inercia. A veces tengo la sensación de que nadie controla realmente esta rueda y de que ella va sola a donde quiere. ¿No les parece a ustedes?